以下７月１４日の報道から
７月１４日付の韓国紙、東亜日報と中央日報は、岡田外相との書面インタビューの内容を掲載し、岡田外相が「将来のことだが、日韓共通の歴史教科書をつくることが理想的だ」とあらためて述べたと報じた。中略

両紙によると、岡田外相は、今年が植民地支配が始まった日韓併合１００年に当たることに関連し「韓国の人々にとって国を奪われ、民族の誇りを深く傷つけられた」とした。以下略　　　　以上共同から引用
　
コメント
「共通の歴史教科書」だなんてあきれた。歴史教科書を共有するのであれば国歌、国旗も共有しなければならない。その共通歴史教科書の中で「秀吉は侵略者かそれとも偉大なる英雄か」、「安重根は憂国の志士かそれとも卑劣なテロリストか」、それに「竹島の帰属は日韓いずれか」岡田さんにお聞きしたい。元寇の際、朝鮮（高麗）が元軍とともに日本を侵略したことに対して謝罪を要求する気はありませんか。
　
「韓国が国を奪われ、民族の誇りを傷つけられた」だと。他国の過去に同情する前に今もってアメリカの半占領下にある現状は「民族の誇り」を傷つけているという認識はありませんか。　　　　　　　　　以上７月１４日の筆者のブログから転載

政府は朝鮮支配に関する首相談話を発表

今日１０日の報道によると日韓併合１００年を機に首相談話を発表するとのこと。謝罪が中心となるもよう。

コメント

日本人ほど謝罪の好きな国民はいない。日本人同志なら謝罪してすべてを水に流し万事丸く収まると考える。だがこれは特殊日本村の中でだけ妥当する話であってグローバルスタンダードではない。イギリスがアヘン戦争やアロー号戦争を仕掛けたことで中国に謝罪したとも聞かないし、植民地支配をインドに謝罪したとも聞かないし中国とインドが謝罪を要求したとも聞かない。

国家間の謝罪は新たな権利義務の発生をもたらす。民主党政府の閣僚諸氏殊に官房長官の見識を疑う。

日本が日露戦争で敗北していれば、朝鮮は恐らくロシアの植民地になったことだろう。ロシアの支配下に入れば同化政策、創氏改名などという生やさしい話ではなくそもそも人間扱いされなかったはずだ。そっちのほうが幸福だったとでも思っているのだろうか。

日本は朝鮮と戦ったわけではない（韓国は日本と戦ったわけでもないのに戦勝国の一員として対日講和条約に出席したいと申し出てアメリカを呆れさせている）。それどころか朝鮮統治時代鉄道、道路、ダム、通信、教育等莫大なインフラ投資を行ない、おまけに敗戦後は官民の一切の財産、請求権を放棄したのだから、よしんば賠償するとしてもお釣りをもらいたいくらいだ。朝鮮の南北分断は日本のせいではない。ボケたルーズベルトがソ連を対日戦に引き込んだためだ。それが朝鮮戦争につながる。アメリカとソ連が朝鮮半島にもたらした災いは日本の植民地支配の比ではない。どうして韓国はロシアとアメリカに賠償請求しないのか。　

　韓国が靖国神社を問題にしていると初めて聞いた時、「日本軍人として戦死した韓国人も靖国神社に祀ってくれ」ということかと思ったらそうではなく、一応戦勝国の中国と同じようなことを言っているとわかって開いた口が塞がらなかった。

植民地時代日本に協力した人達の子孫の財産を没収するなど近代国家とも思えない。

いわゆる従軍慰安婦の問題。この定義にも問題があるがそれはさておき、彼女らに請求権があるとすれば、ソ連軍兵士に強姦され虫けらのように殺された満州の日本女性、東ドイツの女性、東京大空襲、広島、長崎で殺戮された無辜の市民はいわゆる従軍慰安婦の何十倍も請求権があることになる。このように戦争がもたらした災厄は無数にあるのになぜ取り立てて「従軍慰安婦」を問題にするのか。

韓国は日本海の呼称を認めず独自に「東海」を使っている。日本海は日本が勝手に命名したわけではなく幕末欧米諸国が最初に言い出したものだ。ところが中国は東支那海のことを東海と言う。同じ公海の名称が国によって別の海域を指すのは極めて不都合だ。

広大なインド洋の呼称に対してアフリカ諸国がクレームをつけたことはないし、アメリカがメキシコ湾の名称はけしからんと言ったこともない。日本はお返しに朝鮮海峡の名称を一切止め対馬海峡だけ残せばいい。

このような特殊な隣国とはそれ相応の付合い方があるだろうに。　

朝鮮王室儀軌の返還

随分気前のいいことだ。大英博物館はイギリス帝国主義が世界から略奪した戦利品のコレクションだが、寡聞にして元の国に返還したとは聞かない。

１年ももたない首相が１０年先のことを語るのも笑止だが（鳩山さんのCO_２削減目標）、ろくに知りもしない過去を謝罪するのは歴史を冒涜するものだ。

                                                     　　　　　　　            （ジャーナリスト　青木亮）